Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia para reserva de nombres reales y datos sensibles de los accionantes
- Rechazar por manifiestamente improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de corrección de la sentencia T-267/20.
A pesar de que la Corte Constitucional suprimió en la publicación del precitado fallo y en todas las actuaciones subsiguiente los nombres reales y demás datos que permitieran la identificación de los accionantes, el apoderado de uno de ellos solicitó a la Corporación eliminar o corregir los hechos publicados en la referida providencia, en donde resultara fácil identificar a su poderdante, porque la medida de supresión adoptada no fue suficiente, en tanto existen otras circunstancias que hacen posible la identificación del accionante, tales como las fechas, los cargos desempeñados, entre otros datos.
La Sala de Revisión determinó que no es posible acceder a la petición dirigida a alterar los antecedentes y elementos contextuales de la providencia cuestionada, pues ello afectaría gravemente el principio de publicidad que rige la acción de tutela e impediría que, en futuras ocasiones, los jueces constitucionales de la República encuentren en esta decisión un precedente relevante para fallar casos con similitudes fácticas o jurídicas.
Además, consideró que la providencia tuvo en cuenta la protección de la intimidad de los peticionarios, tomando para ello determinaciones idóneas y necesarias.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud presentada por Harold, a traves de apoderado judicial, para la proteccion del derecho a la intimidad, contra la sentencia T-267 de 2020, de conformidad con lo expuesto en la presente providencia.
- SEGUNDO. INFORMAR que contra la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.